在数字化转型加速推进的背景下,越来越多制造企业开始关注两化融合管理体系的建设。但不少企业在准备申请时发现,对“两化融合贯标体系申请条件”理解模糊,导致前期投入大量资源却未能顺利通过评审。究竟哪些硬性指标和软性能力是企业必须具备的?这不仅关乎认证成败,更直接影响企业智能化升级的节奏与成效。
两化融合贯标体系并非简单填写表格或提交材料即可完成,它要求企业在战略、组织、技术、数据等多个维度形成系统化能力。以华东地区某中型装备制造企业为例,该企业在2025年启动贯标工作前,已连续三年实施数字化车间改造,但因缺乏统一的数据治理机制和跨部门协同流程,在初次评估中被指出“新型能力识别不清晰”。经过半年整改,重新梳理业务流程、明确数据责任主体,并建立与战略目标挂钩的能力打造路径,最终于2026年初成功通过认证。这一案例说明,申请条件不仅是形式审查,更是对企业实际融合水平的深度检验。
从政策导向和评审实践来看,2026年两化融合贯标体系的申请条件呈现出更强的实操性和结果导向。企业需在满足基本合规前提下,重点证明其在新型能力建设、数据驱动决策、持续改进机制等方面的实质性进展。尤其值得注意的是,评审不再仅关注IT系统部署数量,而是更看重这些系统是否真正支撑了业务价值的提升。例如,某食品加工企业虽上线了MES和ERP系统,但因未打通生产与供应链数据链路,导致库存周转效率未见改善,其贯标申请被暂缓。这反映出当前审核标准已从“有没有”转向“用不用得好”。
为帮助更多企业精准对标,以下八项关键条件可作为自查依据,覆盖战略、组织、技术、数据等核心维度:
- 企业需制定明确的两化融合战略,并与整体发展战略保持一致,确保数字化投入服务于长期目标;
- 设立专职或兼职的两化融合管理团队,具备跨部门协调能力,能够推动流程优化与系统集成;
- 已完成初步的信息化基础设施建设,如网络覆盖、服务器部署、基础业务系统(如财务、采购、生产等)上线运行;
- 具备一定的数据采集与管理能力,关键业务环节实现数据留痕,且数据质量满足分析需求;
- 已识别至少一项与企业竞争力直接相关的“新型能力”,如柔性生产能力、精准营销能力或智能运维能力,并有实施计划;
- 建立内部审核与持续改进机制,能定期评估两化融合成效并调整策略;
- 近三年无重大信息安全事故或数据泄露事件,具备基本的信息安全防护措施;
- 企业管理层对两化融合有充分认知,愿意投入必要的人力、财力和时间资源支持贯标工作。
上述条件并非孤立存在,而是相互关联、层层递进的有机整体。例如,若缺乏清晰的新型能力识别,后续的数据治理和系统集成将失去方向;若管理层支持不足,即便技术条件成熟,也难以推动跨部门协作。因此,企业在准备申请前,应开展全面的自评诊断,必要时引入第三方辅导机构协助梳理现状与差距。值得注意的是,2026年部分地区已将贯标认证与技改补贴、绿色工厂评选等政策挂钩,提前布局不仅能提升管理效能,还可争取政策红利。
展望未来,随着工业互联网、人工智能等技术的深入应用,两化融合贯标体系的要求将持续演进。企业不应将其视为一次性认证任务,而应视作构建数字时代核心竞争力的长效机制。只有真正将信息技术融入研发、生产、服务全链条,才能在激烈的市场竞争中占据主动。对于尚未启动贯标的企业而言,现在正是厘清条件、夯实基础的关键窗口期。
湘应企服为企业提供:政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。