2025年第四季度，国家知识产权局公布的数据显示，全年商标注册申请量突破850万件，而驳回率维持在32%左右。面对如此高比例的驳回情况，申请人如何在收到《商标驳回通知书》后有效启动复审程序，成为决定品牌能否顺利落地的关键环节。尤其进入2026年，随着审查标准进一步细化与AI辅助审查系统的深度应用，驳回复审的策略也需同步升级。
商标被驳回并非终点，而是进入复审阶段的起点。根据《商标法》第三十四条，申请人可在收到驳回通知之日起十五日内向国家知识产权局申请复审。实践中，不少申请人因对驳回理由理解偏差或材料准备不足，导致复审失败。例如，某公司于2025年提交一件用于第9类电子产品的商标，因与在先商标在字形上存在部分相似被驳回。该公司初期仅提交了设计说明，未提供使用证据或市场区分度分析，复审被维持驳回。后经专业代理机构介入，补充近三年销售数据、用户调研报告及广告投放记录，证明实际使用中未造成混淆，最终在2026年初获得核准注册。这一案例凸显了证据链构建在复审中的核心作用。
2026年的审查实践显示，驳回理由主要集中在以下几类：一是与在先商标构成近似；二是缺乏显著性；三是违反禁用或禁注条款；四是商品/服务项目描述不规范。针对不同驳回类型，复审策略需差异化处理。对于近似驳回，重点在于论证整体视觉、读音、含义的差异，以及实际使用中是否形成稳定市场认知；对于显著性问题，则需通过长期使用证据证明商标已获得“第二含义”；若涉及禁用条款，则需谨慎评估是否存在解释空间，避免强行复审造成资源浪费。值得注意的是，2026年起，审查员对“通用名称化”趋势的判断更加严格，尤其在食品、日化、软件等领域，即使商标曾获注册，也可能因后续使用不当被质疑显著性丧失。
提升复审成功率，需系统性规划。除法律依据和证据支撑外，时间节点把控、文书逻辑严谨性、甚至答辩语言的精准度都影响结果。部分申请人误以为复审是“走形式”，仅复制初审材料提交，忽视了审查焦点的变化。实际上，复审阶段审查员会重新审视全部材料，并可能引入新的比对商标。因此，专业代理机构的价值不仅在于程序操作，更在于对审查逻辑的预判与回应。未来，随着商标审查透明度提升和电子化流程完善，申请人应更注重前期检索质量与申请策略设计，将风险前置化解，而非依赖事后救济。商标作为企业核心资产，其确权过程值得投入专业资源，以保障品牌长期发展。
- 2026年商标驳回率仍维持在三成以上，复审成为关键救济途径
- 驳回复审需在收到通知后15日内提出，逾期视为放弃权利
- 近似驳回占比最高，需通过市场使用证据证明无混淆可能性
- 缺乏显著性的商标可通过“第二含义”证据争取注册
- 禁用条款类驳回通常难以通过复审逆转，应谨慎评估
- 商品/服务项目描述不规范是技术性驳回主因，可修正后重提
- 2026年审查更关注商标实际使用状态，非仅看申请时形式
- 专业代理机构能显著提升复审成功率，尤其在证据组织与法律论证方面
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
