在“双碳”目标持续推进的背景下，越来越多企业开始关注产品或服务的碳排放表现。然而，市场上各类“碳足迹认证”鱼龙混杂，有的仅凭一份自我声明就宣称“低碳”，有的则缺乏第三方核查支撑。面对这样的乱象，一个关键问题浮出水面：究竟什么样的碳足迹认证才算得上“正规”？
所谓正规的碳足迹认证，并非简单贴上一个绿色标签，而是基于国际通行标准（如ISO 14067、PAS 2050等），由具备资质的第三方机构对产品全生命周期的温室气体排放进行系统核算、核查与验证的过程。这一过程不仅要求数据来源真实可靠，还必须遵循透明、一致、保守和相关性四大原则。以2025年某中部省份一家中小型食品加工企业为例，该企业在申请出口欧盟市场时，被要求提供符合欧盟PEF（Product Environmental Footprint）方法学的碳足迹报告。起初，企业尝试通过本地一家无资质咨询公司快速获取“认证”，结果因核算边界不完整、电力排放因子使用错误等问题被海外买家拒收。随后，企业转向具备CNAS认可资质的第三方机构，重新按照ISO 14067标准开展核算，最终顺利通过审核并获得国际认可的碳足迹声明。这一案例清晰表明，正规认证不仅是合规门槛，更是企业参与全球绿色供应链的通行证。
识别正规碳足迹认证，需从多个维度综合判断。首先，认证机构是否具备国家认可机构（如中国合格评定国家认可委员会CNAS）的资质认可至关重要；其次，核算方法是否严格遵循国际或国家标准，而非自行编造的“简化模型”；再次，核查过程是否包含现场文件审查与数据交叉验证，而非仅依赖企业提交的电子表格；此外，认证结果是否具备唯一可追溯的注册编号，并能在公开平台查询，也是判断其公信力的重要依据。值得注意的是，2025年国内碳管理政策持续收紧，多地已明确要求政府采购项目优先选择持有正规碳足迹认证的产品，这意味着认证的真实性和权威性将直接影响企业的市场竞争力。
综上所述，正规的碳足迹认证绝非营销噱头，而是一项严谨的技术工作，涉及标准应用、数据采集、边界设定、不确定性分析等多个专业环节。企业若想真正实现绿色转型，必须摒弃“走捷径”思维，选择具备专业能力与公信力的服务方。未来，随着碳关税（如欧盟CBAM）机制逐步落地，缺乏正规认证的产品或将面临更高的贸易壁垒。因此，及早建立科学、透明、可验证的碳足迹管理体系，不仅是应对监管的必要举措，更是构建长期可持续竞争力的战略选择。
- 正规碳足迹认证必须基于ISO 14067或PAS 2050等国际公认标准
- 认证机构需获得国家认可机构（如CNAS）的资质授权
- 核算范围应覆盖产品全生命周期，包括原材料、生产、运输、使用及废弃阶段
- 电力、热力等间接排放需采用官方发布的区域排放因子
- 第三方核查必须包含文件审查与数据真实性验证，不能仅依赖企业自报
- 认证结果应具备唯一注册编号，并支持公开查询以增强可信度
- 2025年起，多地政府采购已将正规碳足迹认证纳入优先采购条件
- 缺乏正规认证的产品在出口时可能面临碳关税或市场准入限制
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
