2025年国家知识产权局公布的数据显示，全年商标异议申请量超过18万件，较前一年增长约7.3%。这一数字背后，是大量商标申请人在初审公告阶段遭遇第三方异议，导致注册进程中断甚至失败。当一份商标申请被贴上“被异议的商标”标签时，申请人往往面临时间成本、法律风险与品牌战略的多重压力。这不仅是一场程序上的对抗，更涉及对商标显著性、在先权利边界以及市场实际使用情况的综合判断。
商标异议制度的设计初衷在于通过公众监督机制，防止不当注册损害他人合法权益或公共利益。但在实际操作中，异议理由的多样性与审查标准的模糊性，常使案件走向难以预测。例如，某公司于2024年申请注册一个以“云栖”为名的第9类商标，用于智能硬件产品。该商标通过形式审查并进入初审公告期后，一家从事云计算服务的企业提出异议，主张其在先使用“云栖”作为技术峰会名称，并在当地具有一定影响力。尽管该异议方未注册相关商标，但其提交了近三年的活动宣传材料、媒体报道及参会企业名单。2026年，商标局最终裁定异议成立，理由是该标志在特定行业内已形成识别来源的功能，构成《商标法》第三十二条所指的“在先使用并有一定影响”的情形。这一案例凸显了非注册使用事实对商标确权的实质性影响，也提醒申请人不能仅依赖形式审查通过就高枕无忧。
面对被异议的商标，申请人需从多个维度构建应对策略。其一，及时回应时限至关重要。根据现行规定，收到异议答辩通知后，申请人仅有30日（可申请延期）提交书面答辩材料。逾期未答，视为放弃权利，商标将直接不予核准注册。其二，证据组织需紧扣异议理由。若对方主张在先权利，应重点核查其权利基础是否真实、持续且覆盖相同或类似商品；若涉及恶意抢注指控，则需提供自身使用意图或合理注册动机的证明。其三，程序衔接不可忽视。即使异议裁定不利，仍可在后续无效宣告或行政诉讼中继续主张权利。值得注意的是，2026年起部分地方知识产权保护中心试点“异议快速响应通道”，允许申请人通过线上平台提交初步说明，争取更多准备时间，这一机制值得密切关注。
被异议的商标问题折射出商标注册从“数量扩张”向“质量确权”转型的深层趋势。随着市场主体品牌意识增强，商标资源日益稀缺，围绕核心词汇的争夺愈发激烈。申请人若希望降低被异议风险，应在申请前完成充分检索，不仅关注已注册商标，还需排查未注册但具有商业影响力的标识。同时，建立商标使用档案，包括销售记录、广告投放、用户反馈等，可为未来可能的异议答辩提供有力支撑。长远来看，商标的价值不在于注册本身，而在于真实、持续的市场使用。面对异议，理性应对、专业准备、依法维权，才是维护品牌资产的正确路径。
- 2025年全国商标异议申请量超18万件，同比增长7.3%，反映权利冲突频发
- 异议理由多样化，包括在先权利、恶意抢注、缺乏显著性及违反公序良俗等
- 非注册使用事实（如展会名称、行业术语）可能构成有效在先权益
- 申请人须在30日内提交答辩，逾期将导致商标注册失败
- 答辩证据需针对性反驳异议理由，而非泛泛陈述品牌价值
- 2026年部分地区试点“异议快速响应通道”，提升程序效率
- 商标检索应覆盖未注册但具影响力的商业标识，防范潜在冲突
- 真实、持续的市场使用是商标确权与维权的核心依据
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
