对他人商标注册有异议怎么办？2026年异议操作指南

一家主营天然植物护肤品的小型企业，在2025年第三季度例行监测商标公告时，意外发现某公司提交了一件与其长期使用的未注册品牌高度近似的文字商标，指定使用在第3类化妆品上。该企业虽未正式注册商标，但已在电商平台稳定运营三年，拥有一定用户基础和市场识别度。面对这一情况，他们迅速启动商标异议程序，最终在2026年初成功阻止了该商标的核准注册。这一案例并非孤例，随着商标申请量持续攀升，权利冲突日益频繁，如何有效应对“他人申请注册的商标”带来的潜在威胁，成为众多市场主体必须掌握的实务技能。

商标异议制度是我国《商标法》赋予在先权利人或利害关系人的重要救济途径。根据现行规定，任何自然人、法人或其他组织，只要认为初步审定公告的商标违反了《商标法》相关条款，均可在公告之日起三个月内向国家知识产权局提出异议。异议理由通常包括：与在先注册或在先申请商标构成相同或近似；损害他人现有的在先权利（如著作权、姓名权、企业字号等）；以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；或者存在欺骗性、不良影响等情形。值得注意的是，异议并非仅限于已注册商标的权利人，未注册但已实际使用并产生一定影响的标识同样可能构成有效的在先权利基础。

在具体操作层面，异议程序的成败往往取决于证据的充分性与时效性。以2026年某地发生的“茶语”商标争议为例，甲公司在第30类茶饮料上使用“茶语”标识已逾两年，并在本地市场形成稳定客户群，但未及时注册。乙公司随后在相同类别申请“茶语”商标并获初审公告。甲公司随即收集了包括销售合同、广告投放记录、社交媒体互动数据、消费者评价截图等在内的十余项证据，证明其在先使用及市场影响力。这些材料清晰展示了“茶语”标识与甲公司之间的唯一对应关系，最终被审查机关采纳，裁定异议成立。此案例凸显了日常经营中保留使用证据的重要性——即使未注册，持续、公开、真实的商业使用记录也能构筑有效的权利防线。

针对“对于他人申请注册的商标有异议的”情形，市场主体可采取以下系统性应对策略：

• 建立商标监测机制，定期检索官方公告，及时发现潜在冲突商标，避免错过三个月异议期；
• 全面梳理自身在先权利基础，包括但不限于已注册商标、未注册但已使用的标识、著作权登记证书、企业名称核准文件等；
• 系统收集并固定使用证据，如销售发票、宣传物料、线上平台后台数据、媒体报道等，确保证据链完整、时间连续、内容真实；
• 准确识别异议法律依据，区分是基于绝对理由（如缺乏显著性、违反公序良俗）还是相对理由（如与在先权利冲突）；
• 委托专业代理机构撰写异议申请书，确保事实陈述清晰、法律适用准确、证据编排逻辑严密；
• 关注异议答辩期限，若对方提交答辩材料，需在规定时间内进行质证或补充意见；
• 做好后续程序准备，如异议被驳回，可在十五日内向商标评审委员会申请复审；
• 将异议作为品牌保护整体策略的一环，同步推进自身商标的注册与防御布局，从源头减少被抢注风险。

商标异议不仅是维权手段，更是市场竞争中的战略工具。它要求企业不仅要有敏锐的权利意识，更需具备规范的知识产权管理能力。在2026年商标审查趋严、恶意注册行为受到重点打击的背景下，合法、理性、高效的异议行动，既能维护自身商誉，也有助于净化市场环境。未来，随着人工智能辅助检索和区块链存证等技术的应用，商标异议的证据固定与审查效率有望进一步提升。但无论如何变化，核心始终在于：权利不会自动实现，唯有主动、专业、持续地主张，才能在激烈的商业竞争中守住品牌的价值根基。