当一家初创企业开发出一款具备数据加密功能的智能穿戴设备,准备推向市场时,它是否意识到自己产品的核心功能可能已落入《类似商品和服务区分表》中的第九类?在知识产权意识日益增强的今天,第九类商标因其涵盖大量高科技产品,成为众多技术型企业争夺的焦点。忽视这一类别的注册,不仅可能导致品牌被抢注,还可能在后续融资或上市过程中遭遇重大法律障碍。

第九类商标主要覆盖科学、航海、测量、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验(监督)、救护(营救)和教学用装置及仪器;处理、开关、传送、积累、调节或控制电的装置和仪器;录制、通讯、重放声音或影像的装置;磁性数据载体,录音盘;自动售货器和投币启动装置;现金收银机、计算机器、数据处理设备、计算机;计算机软件;灭火器械等。这些商品高度集中于电子、通信、人工智能、物联网等前沿领域。以2025年某地知识产权局公布的数据显示,第九类商标申请量连续三年位居全部45个类别之首,年增长率超过18%。这种趋势预计将在2026年进一步加剧,尤其在生成式AI硬件、边缘计算设备和可穿戴健康监测设备快速普及的背景下。

一个值得深入分析的案例发生在2024年。某公司研发了一款集成心率、血氧、睡眠质量监测功能的智能手环,并配套开发了专属数据分析App。在产品上市前,团队仅申请了第10类(医疗器械)和第38类(通讯服务)商标,却忽略了第九类中“可穿戴式计算机”“用于健康监测的电子设备”等具体项目。结果,产品上线三个月后,一家竞争对手迅速在第九类注册了高度近似的商标,并向电商平台发起侵权投诉,导致该手环一度下架。尽管最终通过异议程序挽回局面,但企业为此耗费了近半年时间和数十万元法律成本。这一案例凸显了第九类商标在产品定义模糊地带的关键作用——即使产品具有医疗属性,只要其依赖电子传感与数据处理,就极可能落入第九类的保护范围。

企业在规划第九类商标申请时,需注意以下八个关键点:

  • 明确商品具体描述,避免使用“电子产品”“智能设备”等宽泛术语,应细化至“用于运动监测的可穿戴式计算机”或“基于AI算法的图像识别摄像头”等;
  • 结合产品技术路线图提前布局,例如若计划在2026年推出AR眼镜,则应在当前申请中包含“增强现实显示设备”;
  • 关注尼斯分类的年度更新,2026年版可能新增与量子计算、神经接口相关的子项;
  • 对核心商品项进行多类别交叉保护,如软件类商品除第九类外,还应考虑第42类(技术服务);
  • 警惕“防御性注册”陷阱,盲目扩大申请范围可能导致因未使用被撤销;
  • 在提交前进行深度检索,不仅查相同商标,还需评估近似标识在相同群组中的共存风险;
  • 若涉及开源硬件或模块化设计,需厘清自有技术与第三方组件的边界,避免权利主张过度;
  • 建立商标监控机制,在初审公告期及时发现潜在冲突,缩短维权响应时间。
随着技术迭代加速,第九类商标已不仅是品牌标识,更是企业技术资产的法律映射。合理规划此类商标申请,将成为科技企业在激烈市场竞争中构筑知识产权护城河的核心策略之一。

*本文发布的政策内容由上海湘应企业服务有限公司整理解读,如有纰漏,请与我们联系。
湘应企服为企业提供:政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
本文链接:https://www.xiang-ying.cn/article/6781.html