专利复审请求书

当一份发明专利申请被国家知识产权局发出驳回决定时，申请人是否就此放弃？现实中，大量技术方案其实具备可授权性，只是在初次审查阶段未能充分阐明其创新点或回应审查员的质疑。此时，提交一份逻辑严密、论证充分的专利复审请求书，往往成为扭转局面的关键一步。尤其在2025年审查标准持续细化、技术交叉日益复杂的背景下，复审程序的重要性愈发凸显。

专利复审并非简单重复原申请内容，而是基于驳回理由进行针对性反驳与补充说明的过程。根据近年数据，约有35%的驳回案件通过复审程序最终获得授权或部分授权，这说明复审机制在保障申请人权益方面发挥着实质性作用。复审请求书的核心在于精准识别审查意见中的技术误解、法律适用偏差或证据不足之处，并以技术事实和法律依据予以回应。例如，某公司在2024年提交的一项涉及图像识别算法的发明专利，初审因“创造性不足”被驳回。该公司在复审请求书中重新梳理了技术问题的提出背景，结合2025年前后行业技术发展现状，指出审查员引用的对比文件并未解决相同技术问题，且组合方式缺乏技术启示。同时，补充了实验数据证明该算法在特定场景下的显著效果提升。最终，合议组采纳了其观点，撤销原驳回决定。

撰写高质量的专利复审请求书需兼顾法律逻辑与技术深度。一方面要严格遵循《专利审查指南》关于复审程序的形式要求，如期限（收到驳回决定之日起三个月内）、文件格式、费用缴纳等；另一方面更需在实质内容上做到有的放矢。常见问题包括：仅泛泛重申原说明书内容、未针对具体驳回理由逐条回应、技术特征解释模糊、缺乏对区别技术特征效果的量化说明等。有效的复审策略应围绕“技术问题—技术手段—技术效果”三要素展开，清晰展示发明相对于现有技术的非显而易见性。此外，若原申请存在表述不清或权利要求范围过宽的问题，也可在复审阶段通过修改权利要求（限于原说明书支持范围内）来缩小保护范围，提高授权可能性。

为提升专利复审成功率，申请人应系统规划应对策略。以下八点概括了实务中的关键注意事项：

• 准确理解驳回决定中的每一条理由，区分事实认定错误与法律适用争议；
• 避免情绪化表述，保持专业、客观、有据的论证语气；
• 针对审查员引用的对比文件，逐项分析其技术领域、解决的问题及公开内容是否真正覆盖本发明；
• 必要时引入公知常识证据或第三方技术文献，佐证技术偏见的存在或常规手段的局限性；
• 若涉及算法、商业方法等敏感领域，重点说明技术应用场景及实际技术效果，避免纯抽象描述；
• 权利要求修改必须严格限定在原说明书和权利要求书记载的范围内，不得新增内容；
• 附具清晰的技术比对表或流程图，帮助合议组快速把握发明核心；
• 提前预判复审可能维持驳回的情形，同步准备后续行政诉讼或分案申请预案。