商标初审异议

某地一家从事文创产品设计的小型企业，在2024年底提交了图形商标注册申请。2025年初，该商标进入初审公告阶段，却意外收到第三方提出的异议通知。异议方称其早前在类似商品类别中使用过高度近似的标识，并提供了部分销售记录作为证据。这一事件不仅打乱了该企业的品牌推广节奏，也暴露出许多中小企业对商标初审异议机制理解不足的问题。面对此类突发状况，如何高效、合规地应对，成为企业知识产权管理中的关键一环。

商标初审异议是指在国家知识产权局对商标申请进行初步审查并予以公告后，任何利害关系人或公众认为该商标不符合《商标法》相关规定，可在公告之日起三个月内提出书面异议。这一制度设计旨在借助社会监督力量，防止不当注册行为，保护在先权利人的合法权益。2025年，随着商标申请量持续高位运行，初审阶段的异议案件数量同步增长，尤其集中在第9类（电子设备）、第25类（服装鞋帽）和第35类（广告销售）等热门类别。异议理由通常包括与在先商标构成近似、侵犯他人著作权或姓名权、缺乏显著性，以及存在恶意抢注嫌疑等。值得注意的是，异议程序并非自动驳回原申请，而是启动一个独立的审查流程，由专门的异议审查部门综合双方证据作出裁定。

在实际操作中，异议的成功与否高度依赖证据的完整性与时效性。以2025年某起涉及食品包装图案的异议案为例：异议人主张被异议商标与其早期使用的包装装潢高度相似，但仅提交了模糊的电商平台截图，未提供时间戳认证或公证材料。而被异议人则提交了完整的商标使用合同、发票及市场推广记录，证明其在公告前已实际使用该标识。最终，审查机关因异议方证据链薄弱，裁定异议不成立。此案例反映出，即便异议理由看似合理，若缺乏有效证据支撑，仍难以获得支持。此外，异议答辩期限仅为30日，企业需建立快速响应机制，避免因内部流程延误导致失权。部分企业误以为公告期满即代表商标“安全”，忽视了异议窗口期内的潜在风险，这种认知偏差可能造成后续品牌布局的重大障碍。

为提升异议应对效率，建议申请人从以下八个方面系统准备：

• 1. 在提交商标申请前，进行全面的在先权利检索，不仅限于相同类别，还需关注关联类别及跨类保护的可能性；
• 2. 建立商标使用档案，包括产品实物照片、销售合同、广告投放记录等，确保在异议发生时能迅速调取有效证据；
• 3. 密切监控初审公告信息，可借助官方公告平台或第三方监测工具，在三个月公告期内及时发现潜在冲突；
• 4. 若收到异议通知，应在法定期限内提交答辩书，并附具针对性反驳证据，避免仅作笼统否认；
• 5. 对于复杂案件，建议委托具备商标代理资质的专业机构协助处理，提升文书撰写与证据组织的专业性；
• 6. 注意区分异议与无效宣告程序的适用场景——异议针对初审公告阶段，无效宣告则适用于已核准注册的商标；
• 7. 审慎评估异议成本与品牌价值，若异议理由明显不成立，可考虑主动沟通协商，避免陷入长期程序消耗；
• 8. 关注2025年商标审查政策动态，如对“囤积商标”“非使用意图注册”等行为的审查趋严，提前调整申请策略。