商标注册证下来后还能提出异议吗

2024年底，某地知识产权局公示的一起商标纠纷引发业内关注：一件已于2023年获得注册证的图形商标，在2025年初被第三方提出“异议”。该请求很快被官方驳回，理由是异议期已过。这一事件再次将公众视线聚焦于一个常被误解的问题——商标注册证下发之后，是否还有机会通过“异议”程序挑战其合法性？

根据《中华人民共和国商标法》第三十三条的规定，对初步审定公告的商标，任何人均可在公告之日起三个月内提出异议。这意味着，异议程序仅适用于商标尚未核准注册、处于公告阶段的情形。一旦国家知识产权局完成审查并正式核发《商标注册证》，该商标即进入法律意义上的“注册状态”，此时原异议通道已经关闭。实践中，不少申请人误以为只要发现他人商标存在抢注、近似或恶意注册等问题，无论何时均可提起“异议”，这种理解在程序上并不成立。2025年多地商标审查协作中心反馈数据显示，因混淆“异议”与“无效宣告”而导致的程序错误申请占比超过三成，反映出公众对后续救济途径认知不足。

那么，注册证下发后若发现权利冲突或不当注册，是否就束手无策？答案是否定的。法律为此设置了另一条救济路径——注册商标无效宣告程序。依据商标法第四十四条和第四十五条，自商标注册之日起五年内，相关利害关系人可请求宣告该注册商标无效；若涉及恶意注册驰名商标，则不受五年限制。例如，2025年1月，某食品类商标在获证两年后被竞争对手提起无效宣告，理由是其图形与对方在先使用的未注册知名标识高度近似，且注册人曾接触过该标识。经审理，国家知识产权局认定构成“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，最终裁定该注册商标无效。此案的关键在于，当事人并未执着于“异议”这一已失效的程序，而是准确选择了“无效宣告”这一合法渠道。

值得注意的是，异议与无效宣告在法律性质、适用条件、举证责任及审查标准上存在显著差异。异议针对的是“尚未注册”的商标，侧重于阻止不当注册的发生；而无效宣告则针对“已注册”商标，旨在纠正注册错误。前者由商标局直接审查，后者需经商标评审部门裁决，甚至可能进入行政诉讼。此外，异议无需证明利害关系，任何人均可提出；而无效宣告通常要求申请人具备特定身份，如在先权利人或利害关系人。因此，权利人在发现潜在侵权商标时，必须根据时间节点精准判断应采取何种程序。错过异议期并非终点，但需及时转向无效宣告，并在五年期限内完成材料准备与提交。2025年新修订的《商标审查审理指南》进一步强调了程序选择的准确性，建议企业在商标监测中建立动态预警机制，避免因程序误用导致维权失败。

• 商标异议仅适用于初步审定公告期内（公告之日起3个月内），注册证下发后该程序已终结。
• 注册证颁发后，对商标合法性的挑战应通过“无效宣告”程序进行，而非异议。
• 无效宣告请求一般需在商标注册之日起五年内提出，特殊情形（如恶意抢注驰名商标）不受此限。
• 异议可由任何人提出，而无效宣告通常要求申请人具备在先权利或利害关系。
• 异议由商标局直接审查，无效宣告由商标评审部门审理，后续可能进入司法程序。
• 2025年实务中，因混淆异议与无效宣告导致的程序错误申请比例较高，凸显公众认知盲区。
• 有效维权需建立商标监测机制，在公告期及时提出异议，或在注册后五年内启动无效宣告。
• 法律救济路径虽有区别，但核心目标一致：维护公平竞争秩序，防止不当注册损害他人权益。