一家初创科技企业在2023年推出智能健康手环，迅速获得市场关注。然而不到半年，其品牌名称竟出现在宠物食品、教育培训甚至殡葬服务的广告中。消费者混淆频发，品牌声誉受损。问题根源在于：该企业仅在第9类（电子设备）和第10类（医疗器械）注册了商标，未对其他类别进行防御性布局。这一案例并非孤例，而是折射出大量企业在商标战略上的盲区——忽视45类全类商标注册的必要性。
《类似商品和服务区分表》将商品与服务划分为45个类别，其中1-34类为商品，35-45类为服务。所谓“全类注册”，即在同一商标标识下，覆盖全部45个类别。这种做法并非法律强制要求，但在品牌价值快速积累的阶段，却成为规避抢注、防止搭便车、维护品牌统一形象的关键手段。现实中，不少企业因预算或认知局限，仅注册核心业务类别，结果在扩张或跨界时遭遇他人已在关联类别注册相同商标的窘境。例如，某餐饮品牌计划推出预制菜产品线，却发现其主商标在第29类（肉制品）已被第三方注册，被迫更名或支付高额转让费。
2026年商标审查环境趋严，跨类近似判定标准更加细化。国家知识产权局近年多次强调“商标使用意图”审查，对明显缺乏使用可能的大规模注册行为加强监控。但这并不否定全类注册的正当性，关键在于策略合理性。企业可采取“核心+防御+储备”三层结构：核心类别（如科技公司注册第9、42类）必须覆盖；关联类别（如第35类广告销售、第38类通讯服务）作为防御重点；远端类别（如第13类火器、第22类缆绳）则视品牌调性与未来规划选择性布局。某新消费品牌在2024年启动全球化前，提前在45个类别完成注册，虽初期投入较大，但成功阻止了海外代理商在本地抢注其商标用于无关商品的行为，避免了国际维权成本。
实施全类注册需兼顾成本与效率。单个类别官方申请费约300元，45类即超万元，还不含代理服务费。中小企业可分阶段推进：先完成核心及高风险类别（如第35类几乎适用于所有商业主体），再根据业务拓展节奏补充注册。同时，利用“一标多类”申请机制，可在一份申请中指定多个类别，降低形式审查负担。值得注意的是，全类注册不等于永久安全。商标连续三年无正当理由不使用，任何单位或个人可申请撤销（“撤三”程序）。因此，企业需建立商标使用证据档案，哪怕在非主营类别进行象征性使用（如官网展示、小批量试产），也应保留完整记录。长远来看，45类全类商标注册不是奢侈选项，而是品牌资产系统化管理的基础工程，尤其在IP价值日益凸显的商业生态中，其战略意义远超注册成本本身。
- 45类全类商标注册指在同一商标下覆盖《类似商品和服务区分表》全部45个类别
- 核心价值在于防止他人在非主营类别抢注，避免品牌稀释与消费者混淆
- 2026年商标审查更注重“真实使用意图”，盲目全类囤积可能被驳回
- 建议采用“核心+防御+储备”三级注册策略，平衡成本与保护范围
- 第35类（广告销售）具有高度通用性，几乎所有企业都应优先注册
- 全类注册后需注意“撤三”风险，应在各注册类别保留最低限度使用证据
- 可通过“一标多类”申请方式简化流程，降低多类别注册的行政成本
- 品牌出海或跨界转型前完成全类布局，可有效规避后续知识产权障碍
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
