某地一家中型医疗信息化服务商在2025年底准备开展等保三级测评时，发现预算严重不足——原计划投入8万元，实际支出却接近15万元。这一现象并非个例。随着《网络安全法》《数据安全法》等法规持续深化落地，越来越多组织意识到等保不仅是合规要求，更是业务连续性的基础保障。但“网络安全等级保护测评费是多少”这一问题，却始终缺乏统一答案。费用差异背后，隐藏着系统复杂度、地域政策、服务深度等多重变量。
等保测评费用并非由国家统一制定，而是由具备资质的测评机构根据项目实际情况报价。以2026年市场行情为基准，二级系统测评费用通常在3万至6万元之间，三级系统则普遍在8万至20万元区间浮动。若涉及云环境、多分支机构或特殊行业（如金融、医疗），价格可能进一步上浮。值得注意的是，部分机构采用“基础测评+整改咨询”打包模式，表面报价较低，但后续整改阶段可能产生额外支出。例如，前述医疗服务商因未提前进行差距分析，导致测评过程中发现大量配置缺陷，不得不临时采购安全设备并聘请第三方加固，最终总成本翻倍。
费用差异的核心源于测评对象的复杂程度。一个仅包含Web服务器和数据库的二级系统，与一个涵盖API网关、微服务架构、移动端接入及异地灾备的三级系统，在资产梳理、漏洞扫描、渗透测试、策略验证等环节的工作量存在数量级差异。此外，地域因素亦不可忽视。一线城市因人力成本高、测评机构竞争激烈，报价相对透明但偏高；而部分二三线城市虽单价较低，但优质机构稀缺，可能导致服务周期延长或质量不稳定。2026年，随着等保2.0标准全面实施，对日志审计、访问控制、数据加密等技术要求更加细化，也间接推高了测评的技术门槛与人力投入。
除直接测评费用外，隐性成本常被低估。包括系统停机配合测试造成的业务损失、内部人员协调时间成本、以及因未通过测评需重复整改的二次支出。某省级教育平台在2025年首次测评未通过后，因未及时修复高危漏洞，被监管部门通报并要求限期重测，不仅额外支付近5万元复测费，还面临用户信任度下降的风险。因此，合理规划等保建设路径至关重要：建议在系统设计初期即引入等保合规框架，通过分阶段实施（如先完成定级备案，再逐步完善技术措施），可有效控制整体成本。2026年，随着自动化测评工具的普及与监管沙盒机制的探索，部分标准化模块的测评效率有望提升，但核心的人工研判与定制化服务仍难以替代，费用结构将趋于理性而非大幅下降。
- 等保测评费用无全国统一标准，由具备资质的机构根据项目复杂度报价
- 2026年二级系统测评市场价约3–6万元，三级系统普遍在8–20万元区间
- 系统架构越复杂（如含云服务、多端接入、异地节点），费用越高
- 一线城市报价高但服务成熟，二三线城市价格低但优质资源有限
- “低价测评”可能隐藏整改阶段的额外收费，需警惕全周期成本
- 未通过测评导致的复测、通报、业务中断等隐性成本常被忽视
- 在系统设计初期融入等保要求，可显著降低后期整改与测评支出
- 2026年自动化工具虽提升效率，但人工深度测评仍是费用主要构成
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
