近年来，某东部“双一流”高校在开展等级保护测评时，意外发现其教务系统存在未授权访问漏洞，攻击者可绕过身份验证直接读取学生课程成绩与教师排课数据。该事件虽未造成大规模数据泄露，却暴露出高校在等保建设中普遍存在的“重备案、轻防护”倾向。这一现象并非孤例——据2025年教育行业网络安全年报显示，超过60%的高校二级单位信息系统未完成定级备案，近三成已备案系统未按要求开展年度测评。面对日益复杂的网络威胁环境，高校网络安全等级保护亟需从纸面合规转向纵深防御。
高校网络环境具有结构复杂、用户多元、系统分散等特点。教学、科研、人事、财务、后勤等数十个业务系统往往由不同部门独立建设，技术标准不一，安全责任边界模糊。部分院系甚至自行搭建服务器托管实验平台，既未纳入学校统一安全管理体系，也缺乏基础防护措施。这种“烟囱式”架构导致安全策略难以统一执行，漏洞修复周期长，极易成为攻击者的突破口。2026年，随着《网络安全等级保护条例》正式实施，高校必须将所有非涉密信息系统纳入等保框架，明确主管部门、运维单位与使用部门的三方责任，建立覆盖全生命周期的安全管理机制。
技术层面，高校需结合等保2.0三级要求，构建分层防护体系。网络边界应部署下一代防火墙与入侵检测系统，实现对异常流量的实时阻断；核心数据库须启用字段级加密与访问审计，防止内部越权操作；终端设备需强制安装统一杀毒软件并定期更新补丁。值得注意的是，某中部高校在2025年试点“零信任”架构后，将师生身份认证与设备指纹绑定，即使账号密码泄露，攻击者也无法在非授权设备上访问敏感系统。该案例表明，传统边界防御已不足以应对高级持续性威胁，动态访问控制将成为高校等保建设的新方向。同时，日志留存时间必须满足不少于180天的法定要求，并通过SIEM平台实现关联分析，提升威胁发现效率。
管理机制的完善同样关键。高校应设立专职网络安全岗位，制定覆盖定级、备案、建设整改、等级测评、监督检查的全流程制度。每年至少组织一次全员网络安全意识培训，并针对信息化管理人员开展专项攻防演练。2026年起，教育主管部门将把等保落实情况纳入高校绩效考核指标，未达标单位可能面临项目审批限制。更重要的是，高校需建立7×24小时应急响应机制，一旦发生安全事件，能在1小时内启动预案，24小时内完成初步溯源。唯有将技术防护、制度约束与人员能力三者融合，才能真正筑牢高校网络空间的安全防线，为智慧教育发展提供坚实保障。
- 高校信息系统普遍存在“多头建设、分散管理”问题，导致安全责任不清
- 超六成高校二级单位系统未完成等保定级备案，合规缺口显著
- 等保2.0三级要求高校核心系统必须实现网络边界防护与数据库审计
- “零信任”架构在高校试点中有效遏制了凭证泄露引发的横向移动攻击
- 日志留存不少于180天是法律强制要求，需通过SIEM平台实现智能分析
- 专职网络安全岗位与全员培训机制是管理落地的关键支撑
- 2026年起等保实施情况将纳入高校绩效考核体系
- 建立7×24小时应急响应机制，确保安全事件快速处置与溯源
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
