在商标申请流程中,有一个常被忽视却至关重要的阶段——异议期。当某品牌提交的商标申请通过初步审查并进入公告阶段后,是否意味着即将顺利获得注册?答案是否定的。根据《商标法》规定,自公告之日起三个月内,任何第三方均可对拟注册商标提出异议。这一制度设计旨在平衡权利人利益与公共利益,防止不当注册损害他人合法权益。现实中,不少企业因未重视此阶段而错失维权良机,甚至导致多年使用的品牌被迫更名。
2026年,随着商标申请量持续高位运行,异议案件数量同步攀升。国家知识产权局数据显示,近三年商标异议申请年均增长约12%,其中近三成异议最终导致原申请被驳回或部分无效。某东部沿海地区的食品企业曾于2025年提交一个图形商标,该标识与其长期使用的包装主视觉高度一致。公告期内,一家外地同行以“在先使用并具有一定影响力”为由提出异议,并提交了连续三年的销售发票、广告投放记录及电商平台数据。尽管该食品企业拥有实际使用证据,但因未及时组织专业回应,最终在复审阶段败诉,不得不重新设计品牌标识,直接经济损失超百万元。这一案例凸显了异议期应对的专业性与紧迫性。
异议期并非简单的“等待期”,而是品牌防御体系中的主动战场。从程序角度看,异议提出方需在公告发布后90日内提交正式材料,包括异议理由书、身份证明、权利依据(如在先商标注册证、著作权登记证书、知名商品特有名称证明等)及证据链。而被异议方则需在收到通知后30日内作出答辩,逾期视为放弃权利。值得注意的是,2026年电子化审理系统全面升级后,所有材料均需通过官方平台提交,格式错误或超时上传将直接导致程序性驳回。此外,异议审理周期通常为12至18个月,期间商标权属处于不确定状态,可能影响企业融资、加盟或跨境业务拓展。
为有效应对商标注册异议期带来的风险,企业应建立系统化的品牌监测与响应机制。具体可从以下八个方面着手:
- 在提交商标申请前,进行全面的在先权利检索,不仅限于相同类别,还需覆盖关联商品或服务,避免“擦边球”式注册引发争议;
- 建立商标公告监控机制,利用官方公告平台或第三方工具,对每日新公告商标进行关键词扫描,及时发现潜在冲突;
- 若自身商标被他人抢注,应在异议期内果断行动,收集并整理使用证据,包括合同、发票、宣传资料、用户评价等,形成完整的时间线和影响力证明;
- 针对被异议情况,组建由法务、市场及外部代理机构组成的应对小组,在30日答辩期内完成策略制定与材料准备;
- 注重证据的合法性与关联性,例如电商平台销售数据需附带平台认证截图,社交媒体内容需经公证保全;
- 合理运用“撤三”(撤销连续三年不使用注册商标)等辅助手段,削弱对方在先权利基础;
- 在异议理由中,除主张权利冲突外,还可援引《商标法》第十条、第十一条关于禁止注册情形的规定,如缺乏显著性、带有欺骗性等;
- 异议程序结束后,无论结果如何,均应评估是否提起复审或诉讼,并同步调整品牌战略,避免陷入长期权利拉锯战。
商标注册的异议期虽仅三个月,却可能决定一个品牌未来数年的命运。它既是法律赋予公众的监督权,也是企业自我保护的最后防线。随着2026年知识产权保护体系日益精细化,单纯依赖“先申请”已不足以确保品牌安全。唯有将异议期纳入整体品牌管理框架,前置风险识别、强化证据意识、提升响应效率,才能在激烈的市场竞争中守住品牌资产的核心价值。面对这一关键窗口期,被动观望不如主动布局——因为真正的品牌护城河,往往筑于细节与远见之中。
湘应企服为企业提供:政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。