专利复审无效流程

在一项涉及智能穿戴设备的发明专利纠纷中，某公司于2024年收到竞争对手发起的专利无效宣告请求。该专利此前已通过国家知识产权局授权，并被用于多款产品中。面对突如其来的挑战，该公司迅速启动内部技术与法律团队协作机制，在法定期限内提交了详细答辩意见，并补充提交了实验数据与技术对比文件。这一案例揭示出，专利复审与无效流程并非仅是程序性事务，而是融合技术理解、法律逻辑与策略部署的综合性应对过程。

专利复审无效流程通常涵盖两个主要阶段：专利复审请求和专利无效宣告请求。前者适用于申请人对驳回决定不服的情形，后者则多由第三方或专利权人自身在特定情形下提出，用以质疑已授权专利的有效性。根据2025年适用的《专利审查指南》，复审请求需在收到驳回决定之日起三个月内提出，并缴纳相应费用；而无效宣告请求则可在专利授权公告后任何时间提出，但需提供充分证据支持其主张。流程启动后，国家知识产权局专利局复审和无效审理部将组成合议组，对案件进行书面或口头审理。整个过程强调程序合规性与证据链完整性，任何环节的疏漏都可能导致不利后果。

实务中，许多当事人低估了技术特征比对与证据组织的重要性。例如，在前述智能穿戴设备案例中，无效请求方最初仅引用两篇公开文献，试图证明涉案专利缺乏创造性。但专利权人通过详细拆解权利要求中的技术方案，指出对比文件未公开“动态心率校准算法与运动状态联动”这一核心特征，并提交了第三方检测机构出具的性能测试报告，有效反驳了无效理由。最终，合议组维持专利权有效。该案例表明，单纯依赖现有技术文献并不足以动摇专利稳定性，必须精准识别技术差异点并辅以有力佐证。此外，口头审理环节中，技术人员的现场陈述与专家辅助人的参与，也常成为影响审查员心证的关键因素。

为提升应对效率与成功率，建议相关主体在专利申请阶段即建立全流程风险防控机制。具体而言，可从以下八个方面着手：

• 在提交专利申请前，开展深度专利检索与自由实施（FTO）分析，预判潜在无效风险；
• 撰写权利要求时采用多层次布局策略，确保核心发明点具备足够支撑与可退守范围；
• 保存研发过程中的原始记录、实验数据及版本迭代文档，作为后续确权或抗辩的证据基础；
• 定期监控同类技术领域的授权专利，及时发现可能构成威胁的第三方专利；
• 收到无效宣告请求后，立即组建由专利工程师、法务及技术专家组成的应对小组；
• 针对无效理由逐项分析，区分形式缺陷与实质性问题，制定差异化答辩策略；
• 在口头审理前进行模拟质证演练，提升技术说明的清晰度与法律逻辑的严密性；
• 若专利被宣告部分无效，应评估剩余有效权利要求的商业价值，必要时启动分案或再申请程序。