2025年专利无效与复审实践中的制度演进与实务挑战

2025年，随着我国高价值专利申请量持续攀升，专利确权纠纷的数量与复杂度同步上升。在此背景下，国家知识产权局专利无效和复审部（以下简称“复审部”）作为专利授权后确权程序的核心机构，其运行效率与审查标准日益成为创新主体关注的焦点。面对人工智能、生物医药等前沿技术领域中权利要求边界模糊、证据链复杂等新挑战，复审部如何在保障程序公正的同时提升审查质量？这一问题不仅关乎个案结果，更直接影响我国专利制度的公信力与国际竞争力。

自2023年《专利审查指南》修订后，复审部在2025年进一步细化了无效宣告程序中的证据采信规则与技术比对方法。例如，在涉及计算机程序的发明专利中，复审部明确要求请求人必须提供可验证的技术实现路径，而非仅依赖功能描述。这一调整显著减少了因“黑箱式”主张导致的程序拖延。同时，为应对积案压力，复审部在2024年底试点“分类快审”机制，并于2025年全面推广：将案件按技术领域、争议焦点复杂度及当事人协商意愿分为三类，分别适用标准程序、简化程序与调解优先程序。数据显示，截至2025年6月，平均结案周期较2023年缩短22%，其中简化程序案件平均审理周期压缩至4.3个月。

值得关注的是，2025年复审部处理的一起涉及CRISPR-Cas9基因编辑工具的专利无效案（案号：WX202503872），成为制度演进的标志性案例。该案中，请求人援引多国同族专利的审查结论作为现有技术证据，但复审部并未简单采纳，而是组织生物技术合议组联合外部专家，对实验数据的可重复性及技术启示的显而易见性进行独立评估。最终，合议组认定涉案专利权利要求1因缺乏创造性被宣告无效，但权利要求5因限定特定引导RNA序列而维持有效。这一裁决不仅体现了复审部对技术细节的深度把握，也彰显了其在国际专利冲突中坚持独立判断的立场，避免陷入“审查结论套利”的陷阱。

尽管制度优化成效显著，复审部在2025年仍面临若干结构性挑战。首先，跨领域技术融合案件（如AI+医疗设备）对审查员知识结构提出更高要求，单一技术背景难以覆盖复合型创新；其次，部分当事人滥用无效程序进行商业打压的现象尚未根除，尤其在半导体和新能源赛道，恶意提起无效宣告以干扰竞争对手融资或上市进程的案例有所增加；再者，电子证据的真实性认定标准仍需统一，尤其是在涉及开源代码或云平台日志时，举证责任分配存在模糊地带。对此，复审部正推动三项改革：一是建立跨技术领域审查员轮训机制；二是探索“无效程序诚信档案”制度，对恶意行为实施程序限制；三是联合最高人民法院制定电子证据审查指引。这些举措若能落地，将为2026年专利确权体系的进一步完善奠定基础。

• 2025年专利无效和复审部全面推行“分类快审”机制，案件平均审理周期缩短22%。
• 修订后的《专利审查指南》强化对功能性限定权利要求的审查标准，尤其在软件与算法领域。
• CRISPR-Cas9基因编辑专利无效案（WX202503872）体现复审部对国际同族专利审查结论的独立判断立场。
• 复审部组建跨领域合议组，应对AI、生物医药等融合技术带来的审查复杂性。
• 恶意无效宣告行为在半导体、新能源等领域呈上升趋势，干扰正常市场竞争秩序。
• 电子证据（如开源代码、云日志）的真实性认定缺乏统一标准，举证规则亟待细化。
• 复审部试点“无效程序诚信档案”，拟对滥用程序者实施程序性制裁。
• 2025年复审部与最高人民法院协同推进电子证据审查规则的司法衔接。