在数字经济快速发展的背景下，企业商标注册面临前所未有的复杂性。一个常见的问题是：当某公司开发出一款融合人工智能与可穿戴设备功能的新产品时，应将其归入哪一类？这不仅关乎注册效率，更直接影响未来维权边界。随着《商标注册用商品和服务国际分类》（即尼斯分类）持续更新，2025年已正式启用第12版修订内容，许多新兴业态的商品或服务归类规则发生实质性变化。本文将结合实务场景，系统梳理最新分类要点，并提供可操作的策略建议。
尼斯分类作为全球110多个国家和地区商标注册的统一标准，其更新直接影响企业知识产权布局。2025年实施的第12版并非简单增删条目，而是对数字服务、绿色技术、元宇宙相关产品等新兴领域进行了结构性调整。例如，原属第9类的“可下载软件”被进一步细分，新增了“用于生成式人工智能模型训练的数据集”这一子项；而第42类中的“云计算服务”则明确排除了仅提供数据存储的基础服务，后者被划归第41类。这种精细化划分虽提升了分类准确性，但也增加了申请人误判风险。某公司在2024年底提交一项智能健康监测手环的商标申请时，因未注意到传感器硬件与配套APP服务需分属第9类和第44类，导致初审被驳回，延误上市节奏近三个月。
除技术驱动的分类调整外，2025年版本还强化了对可持续发展相关商品的识别。例如，在第7类中新增“用于氢能源生产的电解槽设备”，第11类加入“太阳能光伏板清洁机器人”，第37类则首次涵盖“碳捕捉设施安装与维护服务”。这些变化反映出国际知识产权体系对绿色经济的支持导向。值得注意的是，部分传统行业也因商业模式演变而被重新定义。比如，线下零售店若同时提供线上订单自提服务，其商标申请需同时覆盖第35类（广告销售）和第39类（物流配送），否则可能在电商平台维权时遭遇障碍。某区域性连锁超市曾因仅注册第35类，无法阻止竞争对手在其APP上使用近似标识提供“到店自提”服务，最终不得不补充注册并承担额外成本。
面对如此复杂的分类体系，企业需建立动态监控机制。首先，建议在产品立项阶段即引入商标分类预判流程，避免后期被动调整。其次，对于跨类商品（如智能家电兼具硬件与云服务），应采用“主类+关联类”联合注册策略。再者，定期查阅世界知识产权组织（WIPO）发布的官方注释及各国审查实践差异——例如，中国国家知识产权局对第42类中“AI模型定制服务”的解释比欧盟更为宽泛。最后，借助专业检索工具比对历史驳回案例，可显著提升注册成功率。2025年第一季度数据显示，因分类错误导致的商标申请补正率同比上升18%，凸显前期规划的重要性。未来，随着脑机接口、量子计算等前沿技术商业化加速，尼斯分类或将迎来更频繁的微调，唯有保持敏锐与专业，方能在全球品牌竞争中筑牢根基。
- 2025年正式实施尼斯分类第12版，对数字与绿色技术领域进行结构性调整
- 生成式人工智能相关数据集被明确列入第9类，区别于普通软件
- 云计算服务定义细化，基础数据存储服务不再归属第42类
- 氢能源设备、光伏清洁机器人等绿色产品获得独立分类编码
- 线上线下融合零售模式需同时覆盖第35类与第39类
- 跨类商品应采用主类与关联类联合注册策略以规避风险
- 各国对同一服务的分类解释存在差异，需关注本地审查实践
- 分类错误导致的补正率在2025年一季度同比上升18%，凸显前期规划必要性
湘应企服为企业提供：政策解读→企业评测→组织指导→短板补足→难题攻关→材料汇编→申报跟进→续展提醒等一站式企业咨询服务。
