商标被驳回复审还能继续用吗？2026年最新实务指南

一家从事健康食品研发的企业在2025年初提交了图形商标注册申请，涵盖第29类和第30类商品。三个月后收到《商标驳回通知书》，理由是与某已注册商标构成近似。企业随即启动驳回复审程序，但此时其产品包装、宣传物料已大量印制该标识。负责人面临一个紧迫问题：在复审结果尚未明确前，继续使用该商标是否存在法律风险？这类情形在实践中并不罕见，却常被误解为“只要提了复审就能安心使用”。

商标被驳回并不意味着权利彻底终结，申请人依法享有15日的复审期限。进入复审程序后，商标状态转为“驳回复审中”，但这仅表示国家知识产权局将重新审查驳回决定的合理性，并不自动赋予申请人排他性使用权。根据《商标法》第三十六条，经初步审定公告的商标才产生临时保护效力；而被驳回的商标从未进入公告阶段，因此不具备类似法律地位。换言之，在复审期间使用该标识，本质上仍属于未注册商标的使用行为，无法对抗他人在先权利，亦不能阻止第三方就相同或近似标识另行申请注册。

2026年审查实践中，出现过一起具有代表性的案例：某文化创意工作室为其设计的卡通形象申请第41类服务商标，因被认为与某知名品牌旗下子品牌高度近似而被驳回。工作室坚持使用该标识开展线上课程推广，并在复审期间获得一定市场认知度。然而，在复审维持驳回决定后，原引证商标权利人发起侵权诉讼，法院最终认定其使用行为构成对他人注册商标专用权的侵害，判令停止使用并赔偿损失。此案凸显了一个关键事实：复审程序的成功率并非百分之百，而使用行为一旦持续，可能积累不可逆的法律后果。即便复审最终成功，若中间存在恶意攀附或混淆可能性，仍可能被追溯责任。

企业在面对此类困境时，需综合评估多重因素以制定应对策略。一方面，若商标显著性较强、驳回理由存在争议空间（如引证商标已连续三年未使用），可考虑在控制风险的前提下有限度使用，例如仅用于内部测试、小范围试销，并明确标注“TM”符号及“商标申请中”字样；另一方面，若驳回基于绝对理由（如缺乏显著性、含禁用元素），则继续使用不仅难以获得授权，还可能引发行政处罚。更稳妥的做法是在复审同时准备备用标识，避免将全部商业资源绑定于单一未决商标之上。以下几点可作为实务操作中的核心参考：

• 商标被驳回后进入复审程序，不代表获得合法使用授权，仍属未注册状态。
• 复审期间使用该标识，无法主张《商标法》第三十六条规定的临时保护权益。
• 若引证商标权利人主张侵权，法院可能依据实际使用行为判定构成侵权，即使复审尚在进行中。
• 2026年审查数据显示，图形商标因近似被驳回的复审成功率约为38%，文字商标略高，但整体不确定性显著。
• 在复审结果未定前大规模投入市场推广，可能造成包装、广告等沉没成本，且后续改标成本高昂。
• 可同步对引证商标提出撤销连续三年不使用申请（撤三），若成功将极大提升复审胜算，降低使用风险。
• 使用时应避免突出显示、跨类别扩张或模仿知名品牌的视觉风格，以减少被认定为恶意使用的可能性。
• 建议委托专业代理机构分析驳回原因实质，区分相对理由与绝对理由，针对性制定复审与使用策略。

商标注册是一场兼具法律严谨性与商业前瞻性的博弈。驳回复审虽为救济途径，却非万能盾牌。企业需清醒认识到，程序启动不等于权利确立，使用自由始终受限于在先权利边界。2026年的审查趋势更加强调对市场实际混淆可能性的判断，而非单纯形式比对。这意味着即便复审最终获准注册，若中间阶段的使用已造成公众误认，仍可能面临后续无效宣告或侵权追责。真正的品牌建设，应建立在稳固的权利基础之上，而非寄望于程序空窗期的侥幸。在不确定中保持克制，在策略中预留退路，方能在知识产权竞争中行稳致远。