商标提出异议别人能注册吗？2026年注册风险详解

在商标注册实践中，一个常见但容易被误解的问题是：当某主体对一件商标提出异议后，其他人是否还能就相同或高度近似的标志提交新的注册申请？这个问题看似简单，实则涉及商标法中的多个关键制度安排，包括异议程序的法律效力、审查阶段的判断标准以及权利冲突的处理逻辑。现实中，不少申请人因误判形势而错失机会，或在不知情中陷入重复申请的无效循环。

根据《商标法》第三十三条及后续实施细则，在初步审定公告期内，任何人均可对拟核准注册的商标提出异议。一旦异议成立，原申请将被驳回；若异议不成立，则商标获准注册。但在此期间，若第三人另行提交相同或近似商标的注册申请，其命运如何？答案并非绝对“不能注册”，而是取决于多个变量。例如，该新申请是否在异议裁定前进入实质审查阶段、是否构成对在先申请的恶意模仿、以及是否满足“申请在先”原则下的例外情形等。2026年商标审查指南进一步明确，即使原商标处于异议状态，只要新申请未违反禁用条款且具备显著性，仍可能被受理并进入审查流程——但这并不意味着最终能获准注册。

一个具有代表性的案例发生于2025年末。某公司在第25类服装上申请了图形商标“A”，经初审公告后，另一方以该图形与其在先著作权存在冲突为由提出异议。在异议审理尚未终结时，第三方又提交了几乎完全相同的图形商标“B”申请。商标局在形式审查阶段予以受理，但在实质审查中主动调取了“A”商标的异议档案，认定“B”申请明显系对争议标志的复制，且申请人无法说明合理来源，最终依据《商标法》第三十条及第四十四条第一款，以“以其他不正当手段取得注册”为由驳回申请。此案凸显了一个关键点：异议程序虽未终结原商标的法律状态，但已形成足以影响后续申请的“事实障碍”。

从实务操作角度看，若希望在他人商标被异议期间尝试注册相同或近似标志，需谨慎评估以下八项核心因素：

• 原异议案件所涉理由是否涉及绝对禁止条款（如缺乏显著性、违反公序良俗），此类情形下新申请同样难以通过；
• 新申请人是否与异议人或原申请人存在关联关系，避免被认定为恶意串通或规避审查；
• 新申请提交时间是否早于异议裁定作出，越接近裁定日风险越高；
• 商品或服务类别是否完全重合，跨类申请虽可能性略高，但仍受驰名商标保护等规则限制；
• 是否存在实际使用证据支撑新申请的正当性，单纯投机性申请易被驳回；
• 审查员是否会主动引用在审异议案件作为参考依据，2026年起此类内部信息调取更为频繁；
• 若原商标最终被不予注册，新申请是否仍面临三个月的“等待期”限制（依据《商标法实施条例》第二十一条）；
• 即便获准注册，未来是否可能因原异议人提起无效宣告而丧失权利，稳定性存疑。